fimpern.de - TV

Der 1LIVE Lügenalarm

nospam@example.com (corona) — Wed, 03 Jun 2009 00:02:22 +0200

tscha – da hatte man doch tatsächlich ein einsehen mit den GEZ Zahlern und hat das geführenfinanzierte 1LIVE Dating Portal im neuen Staatsvertrag mehr oder weniger explizit verboten. Bei 1LIVE erschien daraufhin auf der Liebesalarm Seite folgender Text:

Liebe Liebesalarm-Mitglieder,

aufgrund der Vorschriften des 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrages können wir den 1LIVE Liebesalarm im Netz leider nicht fortführen. Die Rubrik im Radio wird es aber weiter geben.

Die gute Nachricht: Wir bieten euch eine neue Community, die andere und erweiterte Features hat. Wir arbeiten schon an dieser neuen 1LIVE Hörer-Community, dem 1LIVE Freundeskreis.

Eine erste Version ist bereits online – ihr könnt euch mit eurem Passwort anmelden.

-> Ab zum 1LIVE Freundeskreis

Ah – verstehe – man kann sich also mit seinem liebesalarm.de Passwort da anmelden. Also nicht dass jetzt irgendwer glaubt 1LIVE macht da einfach weiter wie bisher und benennt das nur um und pimped Wörter die nach Dating riechen zu Wörtern die sich nach community anhören (der Flirt-Spruch unter jedem Profil heisst im Freundeskreis jetzt Moodbox). Und was sagt traceroute dazu?

traceroute to www.1live-freundeskreis.de (213.168.78.14), 30 hops max, 60 byte packets
[...]
4 h-ea1-i.H.DE.NET.DTAG.DE (62.154.50.90) 175.473 ms 175.899 ms 176.096 ms
5 62.156.139.138 (62.156.139.138) 40.001 ms 40.685 ms 41.758 ms
6 core-sto1-t44.netcologne.de (81.173.192.1) 34.655 ms 22.634 ms 20.991 ms
7 swrt-sto2-vl500.netcologne.de (195.14.195.178) 22.834 ms 23.431 ms 24.893 ms
8 81.173.209.196 (81.173.209.196) 33.771 ms 34.598 ms 36.582 ms
9 liebesalarm.popdata.de (213.168.78.14) 35.380 ms 36.227 ms 36.944 ms

“Neue Community” im Sinne von man hat eine neue Domain für die gleiche Community organisiert und ein paar Floskeln umbenannt. Tja 1LIVE … Gesetz ist wenn man sich dran hält.

Liebes ZDF

nospam@example.com (corona) — Wed, 22 Apr 2009 14:20:00 +0200

Herr Kerner engagiert sich ja zur Zeit intensiv in Berlin für die ProReli Bewegung für ein Wahlrecht zwischen den Fächern Religion und Ethik. Ja, liebes ZDF – so ein Wahlrecht hätte ich auch gerne – allerdings würde es mir reichen wenn ich zwischen Kerner-Sendungen, Kerner moderierten Galas, Kerner Kochesendungen, Kerner Sportübertragungen, von Kerner produzierten Sendungen von Kerner-Freunden, Kerner Werbesendungen für seine Produktionsfirma und Kerner-freiem Programm wählen könnte. Auch wenn es dem ZDF ja inzwischen unmöglich erscheint auch nur 5 Minuten Programm ohne Kerner zu produzieren – gibts da eigentlich inzwischen eine Jet-Flugbereitschaft für Herrn Kerner falls eine Notfallmoderation ansteht? Und braucht es unter Kerner eigentlich noch eine hochbezahlte Intendanz? Ich würde “Nein” wählen, wenn ich abstimmen dürfte. Falls sich übrigens jemand gewundert hat warum neulich Oliver Pocher zwanzig Minuten bei Kerner im ZDF extreme Promotion für seine neue Sat-1 Sendung machen durfte:

Am Mittwochabend war Oliver Pocher nicht zufällig zu Gast bei “Johannes B. Kerner”. Seine neue Show wird von der gleichen Firma produziert wie Kerners ZDF-Talk (DWDL.de berichtete). Da passte es gut, dort über die neuen Pläne bei Sat.1 zu sprechen.
Quelle: DWDL

Auf dem zweiten sieht man besser – nämlich das “Erste deutsche Kerner Fernsehen”.

UPDATE: Yes we can! Kerner wechselt für noch mehr Kohle zu Sat-1 (Quelle) – na ich bin sicher seine Firma ist so gnädig und produziert dem ZDF was für die leer stehenden Sendeplätze. Und das erklärt natürlich auch die schamlose Sat-1 promotion

Der größte Moderator aller Zeiten

nospam@example.com (corona) — Thu, 04 Sep 2008 20:15:00 +0200

Johannes B. Kerner hat ja bei mir noch nie einen kernigen Eindruck hinterlassen – eher so im Gegenteil. Da ist zum einen seine windige Interview Technik – Leute immer mit Sachen konfrontieren die man gehört oder gesagt bekommen hat. “Manche Leute meinen ja dass sie” ist ein Kernpunkt dieses Konzepts mit dem man beliebige Prominente in beliebig bedrohlicher Situation vorführen kann und doch die ganze Zeit so tut als hätte man da keine eigene Meinung oder Urteil zu. Windiges Gelaber, immer freundlich – man will sich ja gegenseitig weiter die Nase pudern können – und wenn man aus Versehen einen Wirkungstreffer erzielt hat dann schnell zurückrudern, oder noch besser, das Opfer aus der Sendung komplementieren. Durchexerziert bis zum grausigen Ende mit B-Prominenz wie wie Eva Hermann und Verona Pooth. Der totale Offenbarungseid aus meiner Sicht der letzte Satz vor dem Rauswurf von Eva Hermann:

Diese Reaktion haben ich jetzt nicht auf dem Zettel – darauf bin ich nicht vorbereitet

Schon Schade wenn ein Gast gar nicht artig die erwartete Antwort auf Herrn Kerner sein Zettel gibt.
Offensichtlich geniesst Herr Kerner beim ZDF aber totale Narrenfreiheit – niemand anders ausser ihm kann oder darf Sport moderieren – wenn er zum Olympia Urlaub jettet oder wie bei der EM fahrige Moderationen mit Zettelstapeln in der Hand zelebriert müssen in der Zwischenzeit sogar die Sendeplätze seiner Dauerformate freigeblockt werden (im Moment von Barbies Freund Markus Lanz). Während die gesamten Senderspitzen der öffentlich rechtlichen zum Olympia Urlaub jetteten (Qualitätsprüfung, versteht sich) musste aber doch Ausnahmsweise ein Sport-Event in Deutschland moderiert werden:

Erst während der Olympischen Spiele musste sich das Zweite in diesem Zusammenhang den Vorwurf der Verschwendung gefallen lassen. Zusammen mit der ARD hatten die Mainzer 700 Mitarbeiter nach Peking geschickt – deutlich mehr als jede andere europäische Fernsehstation.
Das Fass zum Überlaufen brachte die Nachricht, dass die Mainzer während der laufenden Spiele ihre Allzweckwaffe Johannes B. Kerner kurzfristig nach Deutschland einfliegen ließen, damit der in Nürnberg das eher unbedeutende Länderspiel Deutschland gegen Belgien moderieren konnte. 7800 Kilometer hin, 7800 Kilometer zurück.
“Unser gesamtes Team ist in Peking” Angeblich gab es zu dem Zeitpunkt hierzulande keinen ZDF-Reporter, der in der Lage gewesen wäre, ein solches Spiel zu kommentieren. „Unser gesamtes Team ist in Peking“, hatte ZDF-Sprecher Stange damals gegenüber WELT ONLINE behauptet.

Wohin das alles führt konnte ich dann gestern Nachmittag beobachten – 16:50 Uhr Logo Kindernachrichten – der Moderator Kim erscheint: Leider ist beim ZDF der Computer mit “den ganzen Filmen” ausgefallen und nicht wieder flott zu kriegen – deswegen jetzt statt Kindernachrichten eine Aufzeichnung eines “making of” Kindernachrichten. Danke ZDF – hätte man da nicht eventuell Herrn Kerner mit einem rettenden USB Stick einfliegen können? Statt redundanter Rechner hatte das ZDF aber immerhin Geld übrig um Olli Kahns Rentenlücke zu füllen und 3 Millionen EUR für die Übertragung seines Abschiedsspiels zu bezahlen. Denke mal Olli Kahn (Kudos) ist jetzt grundversorgt – und wir wurden mit einem wichtigen Sportevent beglückt.

Liebe Filmindustrie,

nospam@example.com (corona) — Fri, 04 Jan 2008 08:10:00 +0100

Ich gebe zu, ich bin ein HD Junkie (geworden) – und ja, ich kaufe euch die kleinen cent-wertigen Granulat-Scheiben mit HD-Content ab. FÃ¼r euch entfÃ¤llt sogar ein Schritt des “kleinrechnens” und “remasterns” fÃ¼r ne DVD – alles kein Thema, bin ja ein Junkie – da lege ich auch mal 10-15 EUR mehr fÃ¼r so’ne Scheibe auf den Tisch. Als Bonus bekomme ich in meiner kleinen Plastikschachtel dafÃ¼r sogar null Booklets oder andere Gimmicks (In Zahlen: 0). Das finde ich super von euch – Ihr nehmt euch meines Geldes an, schont die BÃ¤ume, entlastet meinen PapiermÃ¼ll und all das fÃ¼r noch buntere Farben und noch genauere Bartstoppelpixel. Danke, ihr seid so gut zu mir. Mal ehrlich, auch wenn ich Booklets und anderen Tand nicht immer wirklich lese – so ein bischen den Anschein von MÃ¼he kÃ¶nntet ihr doch versuchsweise an den Tag legen wenn ihr den Leuten den gleichen Content in bunter fÃ¼r mehr Geld unterjubelt, oder?

Lieber Herr Kerner,

nospam@example.com (corona) — Wed, 02 Jan 2008 11:41:18 +0100

Wieviel mag Herr Kerner verdienen? So pro Sendung, Ã¼ber WerbevertrÃ¤ge und als Antrittsgeld? DÃ¼rfte nicht wenig sein – fÃ¼r jemanden der ausser ein bisserl Dampflabern eigentlich keine herausragenden FÃ¤higkeiten hat. Inhaltlich reicht es jedenfalls offensichtlich nicht mal fÃ¼r das nÃ¶tigste, wie man jetzt bei DWDL nachlesen kann:

Schon nach seiner ersten Frage in der Sendung vom 8. Oktober des vergangenen Jahres sei ihm anhand der Reaktion seines Gastes Eva Herman klar gewesen, dass alles anders lÃ¤uft als gedacht. Kerner fragte Herman damals “Was hast Du gelernt”. “Sie sagte, sie habe viel Ã¼ber Presse gelernt, wie man hingerichtet werden kann. Uuuh, dachte ich, das entwickelt sich nicht so ganz, wie wir angenommen hatten“, so Kerner jetzt in einem Interview mit der “SÃ¼ddeutschen Zeitung”.

Uuuuuhhhhh brandheisse Entwicklung, da wurde Herr Kerner aber auf dem ganz linken kleinen Zeh erwischt – und, wie reagiert man in so einer brenzligen Situation? Ganz einfach:

“Wir haben die Sendung redaktionell nicht zu Ende gedacht. Wir hatten so eine Reaktion von ihr nicht auf dem Zettel“, sagte Kerner der “SZ”.

Uh – Schade, da war man in der Redaktion scheinbar zu sehr mit Dart spielen und Kerner-kocht Rezepten beschÃ¤ftigt – da konnte man sich auf diesen exorbitanten journalistischen Tiefschlag nicht so recht vorbereiten und das auf Zettel fÃ¼r den Herr und Meister aller TÃ¶pfe packen. Ich versuche mir den Zettel der fÃ¼r Herrn Kerner notwendig gewesen wÃ¤re gerade bildlich vorzustellen:

JB, falls sie nicht “ja tut mir leid” sagt – lÃ¤cheln, Thema auf Schauspielkarriere in Hollywood lenken – immer weiterlÃ¤cheln!

Oder war das die andere Blonde? – muss ich meine Redaktion nochmal fragen. Jedenfalls toll was fÃ¼r ein journalistischer Tiefgang so Ã¶ffentlich-rechtlich finanziert wird.

Bruce allumnÃ¤chtigt

nospam@example.com (corona) — Sun, 14 Oct 2007 10:55:03 +0200

Bruce … wir erinnern uns, den Mann mit den Qualifikationen heavy accent aber geiler HÃ¼ftschwung wird zur Zeit mit GEZ Geldern umworben – weil die ARD ja dringend mehr catwalk-training im Kulturauftrag unterbringen musste. An was fÃ¼r einem grossen Fisch die ARD da dran ist sieht man, wenn man folgende Meldung liest: Bohlen will Bruce Darnell in der “DSDS” Jury:

Am Samstag vermeldet die “Bild” Zeitung, dass Bruce Darnell auch Dieter Bohlen den Kopf verdreht hat: “Am liebsten wÃ¤re es mir, wenn Bruce schon in der nÃ¤chsten Staffel in der Jury dabei wÃ¤re”, sagt Bohlen der “Bild” und wirbt Ã¶ffentlich um Darnell.
[...]
Nun also soll Bruce Darnell bei “Deutschland sucht den Superstar” an Bord gehen, wenn es nach Bohlen geht. “Er hat einen groÃŸen Unterhaltungswert, kennt sich im ShowgeschÃ¤ft bestens aus. Was die Choreografie betrifft kÃ¶nnen unsere Kandidaten viel von ihm lernen”.
Quelle: DWDL

Mann – Mann – Mann – an was fÃ¼r ner Riesensache die ARD da dran ist – der Bohlen will den auch fÃ¼r sein anarcho-trash DSDS – jetzt heisst es Augen zu und Kohle auf den Tisch – zuschlagen – zuschlagen – ZUSCHLAGEN ARD. Raus mit der Kohle – fÃ¼r die Kultur, die Bildung, gegen Dieter, fÃ¼r BRUCE – fÃ¼r die SACHE! ... alta, ich glaube ich fange an zu zittern

Bruce ...

nospam@example.com (corona) — Wed, 10 Oct 2007 19:03:53 +0200

Die Verhandlungen Ã¼ber das Darnell-Format in der ARD sollen nach Darstellung der “Frankfurter Allgemeinen Zeitung” (Montagsausgabe) direkt mit ARD-Programmdirektor GÃ¼nter Struve stattfinden, die Ausstrahlung sei im Vorabendprogramm geplant. Wie die Show inhaltlich aufgebaut sein wird, ist noch unklar. Es werde aber nicht eine zweite “Topmodel”-Variante, sondern etwas anderes, sagte der ARD-Sprecher. Die Sendung kÃ¶nnte im FrÃ¼hjahr 2008 starten und stÃ¼nde damit in direkter Konkurrenz zur dritten Staffel von “Germany’s Next Topmodel” auf ProSieben.
Quelle SatUndKabel

Dann Ã¼berlegen wir alle mal ganz stark was die ARD mit dem Catwalk Trainer Darnell und einem Haufen Geld sonst noch so vorhaben kÃ¶nnte, ausser einer Show mit “Topmodels”. Ãœber den scope eines Lauftrainers hinausgehende Eigenschaften von Bruce Darnell sind: ... Ã¤h … habe ich vergessen … bitte einschicken … Danke …

hier beginnt die kulturfreie Zone

nospam@example.com (corona) — Thu, 04 Oct 2007 09:45:00 +0200

weiterlesen auf eigene Gefahr! Wo ich doch gerade Ã¼ber das hier stolpere: ARD-Vorsitzender Fritz Raff gegen Verzicht auf Werbung im Ã¶ffentlich-rechtlichen Rundfunk

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 11. September enthalte keine Hinweise, die einen solchen Schritt nahelegten, sagte Raff: “Durch Netto-Werbeeinnahmen flieÃŸen allein der ARD rund 365 Millionen Euro zu. WÃ¼rden diese Einnahmen bei ARD und ZDF wegfallen, mÃ¼sste zur Kompensation die monatliche GebÃ¼hr um 1,42 Euro erhÃ¶ht werden. Das kann niemand wollen.”

Niemand hat die Absicht Werbung wegfallen zu lassen, echt jetzt. Logischerweise mÃ¼ssten ja alle mehr bezahlen dann – man kÃ¶nnte nicht einfach die Fussballrechte wieder an RTL abgeben und die Werbung durch weniger Ausgaben kompensieren – geht nicht – iss klar. Denn Werbung ist ja quasi Kulturauftrag, gleich nach Oper, Eurovision und ZDF Sonntagsgarten. Kultur? Wie bitte? Doch, klar:

DarÃ¼ber hinaus habe die Werbung heute eine wichtige Funktion in der Gesellschaft, sie bilde den Lifestyle der Gegenwart ab, sei unverzichtbarer Teil des Ã¶ffentlichen Lebens. Damit verschaffe sie auch dem Programm die notwendige GlaubwÃ¼rdigkeit, in der Mitte des Lebens zu stehen. Gerade in den publikumsstarken HÃ¶rfunkprogrammen der Landesrundfunkanstalten habe Werbung auch den Charakter einer regionalen Information, betonte Raff: “Unsere HÃ¶rerinnen und HÃ¶rer wollen die Hinweise Ã¼ber Aktionen und Angebote bestimmter Produktanbieter und Unternehmen in ihrer Umgebung nicht missen.”

Verstehe – Werbung muss man haben, teil der Gegenwartskultur oder so. Und ich sach mal so – wÃ¼rde man die Werbung einsparen, und Kosten senken wÃ¼rde das ja ArbeitsplÃ¤tze in der Werbung gefÃ¤hrde. Echt jetzt:

Auch die kommerziellen HÃ¶rfunkanbieter seien fÃ¼r Werbung in Ã¶ffentlich-rechtlichen HÃ¶rfunkprogrammen, da dies die Gattung HÃ¶rfunk als Werbemedium stÃ¤rke: “Ohne Werbung in unseren Radioprogrammen ginge der HÃ¶rfunk-Werbemarkt in die Knie. Die werbetreibende Wirtschaft sieht die WerbeplÃ¤tze in den Ã¶ffentlich-rechtlichen Programmen als unverzichtbar an und hat in der Vergangenheit sogar bereits darauf gedrÃ¤ngt, die WerbemÃ¶glichkeiten zu erweitern.”
Quelle jeweils: satnews.de

Insofern muss ich euch leider beichten, dass fimpern.de werbefrei und demnach kulturfreie Zone und Wirtschaftshemmnis ist. Ich gelobe Besserung und melde mich gleich mal bei Google AdWords an, damit ihr demnÃ¤chst in der Seitenleiste lokale Internetkultur via Werbung geboten bekommt – das verleiht mir dann die notwendige GlaubwÃ¼rdigkeit in der Mitte des Lebens zu stehen. Jawollja!

Wenn die Barbara

nospam@example.com (corona) — Tue, 18 Sep 2007 17:01:00 +0200

mal nicht mehr hÃ¼bsch und blond ist – auch hier kÃ¼mmert sich der Ã–R um zeitnahe Verrentung auf Ewigkeit und Anstaltskosten:

Der Norddeutsche Rundfunk hat die Nachfolgefragen fÃ¼r seine Talkshows am Freitag Abend geklÃ¤rt. Barbara SchÃ¶neberger wird die Sendung “NDR Talkshow” ab dem kommendne Januar nach dem Ausstieg der bisherigen Moderatorin Julia Westlake moderieren
Quelle (inkl. Rechtschreibfehler) DWDL

Warum genau die Ã–R dauernd vollkommen talentfreie Moderationsexistenzen als vermeintliche “grosse Fische” aus dem QuotenkÃ¤fig der Privaten freikaufen wird mir wohl dauerhaft ein RÃ¤tsel bleiben. Zuletzt auch passiert als der NDR allen ernstes einen gescheiterten VIVA “VJ” als Moderator fÃ¼r die Satire-Sendung Extra-3 auf Lebenszeit einkaufte. SchÃ¶ner als der PromiPranger kann man das kaum zusammenfassen – wobei natÃ¼rlich die Frage ist: wieso Promi?

"Das Internet gehÃ¶rt allen"

nospam@example.com (corona) — Fri, 31 Aug 2007 22:36:06 +0200

... Ã¶ffentlich rechtlichen Anstalten soviel sie wollen tun.

So starte die ARD etwa mit einer Mediathek, in der sich “jeder GebÃ¼hrenzahler” kÃ¼nftig unabhÃ¤ngig von Zeit und Raum die Tagesschau oder Fernseh-Dossiers anschauen kÃ¶nne. Es handle sich dabei um ein “programmbegleitendes Angebot”, betonte Reim. Der Durchschnittszuschauer der ARD sei zwar 60 Jahre alt, doch der Sender wolle jÃ¼ngere Zielgruppen gerade Ã¼ber die neuen Verbreitungswege wie Internet oder Mobilfunk ansprechen. [...]
Die Ã–ffentlich-Rechtlichen wÃ¼rden sich dagegen nicht darÃ¼ber beklagen, dass Verleger “kleine, nette Videos zeigen und Artikel als Audios ins Netz stellen”.
Quelle: heise

Der Unterschied ist und bleibt aber, dass Verleger fÃ¼r ihre “kleinen, netten” Experimente echt erwirtschaftetes Geld in die Hand nehmen und spÃ¤ter refinanzieren mÃ¼ssen, verbunden mit der Verantwortung fÃ¼r ihre Mitarbeiter. Ein GefÃ¼hl was die putzige RBB Intendantin sichern noch nicht kennen gelernt hat (wozu brauchten wir nochmal eine hochbezahlte Intendantin in so nem “kleinen, netten” Bundesland?). Und was kostet der Spass? Nur kleine, nette BetrÃ¤ge:

Interessanterweise scheint sich vor allem die ARD bisher wenig Gedanken Ã¼ber anfallende Streaming-Kosten durch das mit Hochdruck entwickelte Online-Videoportal zu machen. Die bei der KEF beantragten Gelder fÃ¼r die Online-Auftritte (ZDF: 12 Millionen Euro pro Jahr, ARD 41 Millionen Euro) decken lediglich die voraussichtlichen Investitionskosten fÃ¼r die Inhalte, deren Aufbereitung und den eigentlichen Online-Auftritt.
Quelle: heise

Wer Budgets anderer kleiner, netter Unternehmen kennt weiss, dass das ne Stange Geld ist – fÃ¼r das streamen alter Nachrichten und Info-Sendungen. Ob das jemand sehen will ist eigentlich auch egal – das es existiert rechtfertigt dass dafÃ¼r BeitrÃ¤ge erhoben werden- neverending story …
Wo wir dabei sind – Sonnenstudios haben sich gerade erst als verkappte peer-2-peer Radio-Netzwerke entpuppt:

Ein Sonnenstudio-Betreiber in Rheinland-Pfalz wurde vom Oberverwaltungsgericht (OVG) Koblenz jetzt angewiesen, fÃ¼r jede seiner sieben nach oben offenen Einzelkabinen mit je einer Sonnenbank gesondert RundfunkgebÃ¼hren zu zahlen. Und das, obwohl es in dem Studio nur ein einziges Radio gibt. BegrÃ¼ndung: Die in den Kabinen installierten Lautsprecher seien als “gesonderte HÃ¶rstellen” zu bewerten, da der Kunde die LautstÃ¤rke des Lautsprechers in den Kabinen regeln und den Lautsprecher auch ausstellen kÃ¶nne.
Quelle: heise

Was erlauben Struve?

nospam@example.com (corona) — Mon, 20 Aug 2007 17:29:00 +0200

Alta … wenn es noch eines Beweises bedurfte was fÃ¼r Honks bei den Ã–R Geld aus dem Fenster pumpen dÃ¼rfen, dann dÃ¼rfte dieser mit der Lebensbeichte von ARD-Programmdirektor Struve erbracht worden sein. Man sollte annehmen, dass es schaffbar ist fÃ¼r 7 Mrd. Euro pro Jahr ein Programm auf die Beine zu stellen, dass Information und ein bischen Unterhaltung enthÃ¤lt. Der Herr Struve ist aber eher traurig, dass er die Chance verpasst hat ganz viele GEZ Millionen in der Formel-1 zu versenken. WÃ¤re sicher geil gewesen, dann mit so ganz vielen “Journalisten”, teurer Technik und teuren Hotels mit den grossen der Formel-1 in der Box anzustossen. Ging leider nur bei RTL “durch die Decke” – wodurch eine Formel-1 Grundversorgung (die wir alle dringend nÃ¶tig haben, ist klar) schon gewÃ¤hrleistet war. WÃ¤re der gute Herr Struve mal nicht so “trÃ¤ge” und “lustlos” mit unserer Kohle gewesen und hÃ¤tte Autos “mehr gemocht” – dann wÃ¤re die Schuhmacher Villa jetzt auch mit meinen GEZ Geldern gepflastert worden (so habe ich ja nur Anteilig die HÃ¶hen-Trainingskammer von Herrn Ullrich mitfinanziert). Danke, Herr Struve … und … geht’s eigentlich noch?

Als grÃ¶ÃŸten Fehler bezeichnete er es, die Formel 1 einst nicht zur ARD geholt zu haben in einr Zeit, “als die Bedingungen noch gestimmt haben”.
Damals habe die ARD “mit so viel Lustlosigkeit agiert”, dass die Rechte schlieÃŸlich an RTL gingen. DarÃ¼ber habe er sich “jahrelang geÃ¤rgert, wenn bei RTL die Millionen durch die Decke schlugen”. Grund sei, dass er damals zu sehr auf seinen eigenen Geschmack gehÃ¶rt habe. “Ich mag keine Autos”, so Struve. Im Falle der Formel 1 habe er sein Desinteresse und seinen Unwillen triumphieren lassen.

Und so richtig hart abgearbeitet – also geschuftet quasi – hat sich der gute Mann am 18:50 Uhr Sendeplatz:

Als grÃ¶ÃŸte Herausforderung in seinem letzten Jahr als Programmdirektor der ARD bezeichnete er den Vorabend-Sendeplatz um 18:50 Uhr, auf dem in den vergangenen Jahren Formate gleich reihenweise gefloppt waren. “Da haben wir praktisch alles ausprobiert, was wir ausprobieren konnten”, so Struve. “Viele Sachen auf dem Sendeplatz wurden als Delikatesse empfunden, waren aber nicht so massentauglich.” Man brauche aber beides: Delikatessen und Grundnahrungsmittel im Programm.

Ich frage mich natÃ¼rlich, ob einem fÃ¼r das Gehalt eines ARD Programmdirektors noch was anderes einfÃ¤llt als “alles auszuprobieren”. Gesendet wird da um die Uhrzeit zur zeit Ã¼brigens das grauenvolle GroÃŸstadtrevier, sowie “Abenteuer 1900 – Leben im Gutshaus”. I rest my case

Interessante Doku auf Arte

nospam@example.com (corona) — Wed, 15 Aug 2007 21:30:55 +0200

Kapitulationsurkunde

namens “Tokio – als der Krieg endete”. Die Doku befasst sich minutiÃ¶s mit allen Details der japanischen Kapitulation. Beeindruckend: die Amerikaner sind zur Vorbereitung der Kapitulation mit nur 7800 Mann zum Schutze ihres Oberbefehlshabers gelandet. Zu diesem Zeitpunkt stehen im direkten Umfeld der amerikanischen Landung noch 300.000 japanische Soldaten unter Waffen. Die japanischen Soldaten werden angewiesen den amerikanischen Oberbefehlshaber auf der 40km Strecke nach Tokio zu “beschÃ¼tzen” – und so steht auf der gesamten Strecke alle paar Meter ein japanischer Soldat in voller Montur, RÃ¼cken zur Strasse gewendet und Blick auf das Feld gerichtet um potentielle Angreifer abzuwehren. Die eigentlich Kapitulationsurkunde wird dann spÃ¤ter auf einem amerikanischen Kriegsschiff unterschrieben – allerdings falsch, die Anwesenden haben nachdem einer falsch unterschrieben hat alle auf den falschen Zeilen unterschrieben – die japanische Delegation moniert, dass der Kaiser das Dokument so nicht akzeptieren wird – ein amerikanischer General setzt sich wieder hin und streicht die falschen Namen und kritzelt die richtigen drÃ¼ber und bestÃ¤tigt die Ã„nderung mit seiner eigenen Unterschrift jeweils links. So sehen epochale Dokumente dann eben wie Schmierpapier aus. Der amerikanische Oberbefehlshaber hat Ã¼brigens mit 5 Stiften unterschrieben – zwei hat er in Gefangenschaft geratenen amerikanischen GenerÃ¤len Ã¼berreicht, zwei fÃ¼r die MilitÃ¤rakademie Westpoint und das Nationalmuseum und den letzten hat er seiner Frau geschenkt. Nicht, dass man das jetzt wirklich alles wissen mÃ¼sste, aber dank Arte weiss ich das jetzt

Was erlauben Otto?

nospam@example.com (corona) — Fri, 01 Jun 2007 22:56:14 +0200

Tja … das gestÃ¶rte VerhÃ¤ltnis der Ã¶ffentlich rechtlichen Sender zum Thema Doping holt sie langsam aber sicher Kiel:

Die GlaubwÃ¼rdigkeit des Ã¶ffentlich-rechtlichen Senders im Umgang mit der Dopingproblematik dÃ¼rfte aber auch am Verhalten gegenÃ¼ber seiner Sportredakteurin Kristin Otto (41) gemessen werden. Diese gewann als Schwimmerin 1988 sechsmal Olympia-Gold fÃ¼r die DDR und streitet jede Kenntnis Ã¼ber das flÃ¤chendeckende Staatsdoping (â€žIch habe keine Anhaltspunkteâ€œ) bis heute ab. Dabei war selbst ihr damaliger Trainer Stefan Hetzer gerichtlich belangt worden.

â€žSie war offensichtlich gedoptâ€œ, wundert sich Ottos frÃ¼here Mannschaftskollegin Karen KÃ¶nig im NDR-Magazin â€žZappâ€œ, â€žSie leugnet es seit Jahren. Auf der anderen Seiten prÃ¤sentiert sie Sportnachrichten, das ist fÃ¼r mich nicht vereinbar.â€œ WÃ¤hrend die ARD sich gerade vom frÃ¼heren Radprofi Marcel WÃ¼st als TV-Experten trennte, wird in Mainz anscheinend lieber weiter ein Auge zugedrÃ¼ckt.

Quelle: welt.de

Boxen: gleiche Jauche

nospam@example.com (corona) — Tue, 29 May 2007 21:04:45 +0200

Falls ARD oder ZDF Sportchefs das hier lesen: kleiner Hinweis am Rande – beim Boxen wird geschoben und betrogen und ihr Ã¼bertragt das jedesmal als “Spitzensportereignis”, wobei das einzige was Spitze ist die Einnahmen von Don King sind. Ende der Durchsage.

Also, es ist ja eigentlich ganz einfach – Don King ist Partner deutscher Box-Promoter, diese organisieren die Spitzensportereignisse der ARD. Das lÃ¤uft immer nach dem gleichen Muster ab – mit viel tamm-tamm wird eine Serie von KÃ¤mpfen inszeniert, wobei jeweils Don King das Fallobst fÃ¼r den aktuellen Star seiner Marketingmaschine aussucht. Der Held eilt dann von Sieg zu Sieg – bis zu dem Kampf wo eine lÃ¤stige “Pflichtverteidigung” ansteht – wo der King SchÃ¼tzling auch gerne mal nach Strich und Pfaden vermÃ¶belt wird. Aber kein Thema, Herr King schwenkt auch dann frÃ¶hlich sein FÃ¤hnchen – denn jetzt wird die Serie von RÃ¼ckkÃ¤mpfen bis zur Revanche thematisiert, was den Revanchekampf spannender und kommerziell erfolgreicher macht. Eine Win-Win Situation, Herr King gewinnt, seine Boxer profitieren egal ob sie gewinnen oder verlieren und die deutschen Promoter leben da auch ganz gut von. Der einzige gearschte an dem Konzept ist der GEZ GebÃ¼hrenzahler, der dieses Festival inklusive die AusflÃ¼ge kritischer ARD Journalisten zu diesen KÃ¤mpfen letztlich bezahlt. Warum? don't ask ….

http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,31 … 08,00.html

Spiegel plus plus

nospam@example.com (corona) — Mon, 28 May 2007 21:02:40 +0200

Einen Nachtrag muss ich mal anbringen – das wurde auch schon vom lobenswerten Ã–R Magazin Zapp thematisiert. Man sollte meinen, dass die Ã–R Reisejournalisten im Laufe des letzten Jahrzehntes mal irgendwas vom Doping im Radsport mitbekommen haben – der Spiegel hat es jedenfalls kontinuierlich geschafft dort Skandale aufzudecken:

1997: Der Radprofi JÃ¶rg Paffrath gesteht im “Spiegel”: “Wie ein Hund an der Kette” habe ich mich gefÃ¼hlt. “Ohne Chemie lÃ¤uft in dem GeschÃ¤ft gar nichts.” Ãœber drei Seiten beschreibt der ehemalige “Tour de France”-Fahrer den Gebrauch von Dopingmitteln. Ein mutiges GestÃ¤ndnis mit schlimmen Folgen. Udo Ludwig, “Spiegel”-Redakteur: “Paffrath hatte nie wieder eine Chance im Radsport unterzukommen. Er hat noch mal nachher versucht, ein klein bisschen im Amateurbereich kleine Rennen zu fahren, aber man hat ihn gnadenlos verfolgt, und hat ihn gnadenlos in der Szene eben belangt und aussortiert.” Paffrath – aussortiert als Nestbeschmutzer.

[...]

ARD, ZDF und andere Sender Ã¼bertrugen die Radrennen. Auch dann noch, als der “Spiegel” die nÃ¤chste Skandalgeschichte verÃ¶ffentlichte: “Die Werte spielen verrÃ¼ckt” – 1999 – sechs Seiten Ã¼ber angebliches Doping beim “Team Telekom”. Das Unternehmen stritt alles ab, ging vor Gericht und drohte mit Anzeigenboykott. Der “Spiegel” hoffte vergebens auf UnterstÃ¼tzung durch andere Journalisten. Udo Ludwig: "NatÃ¼rlich hat damals die Journalistenschar sehr negativ gegenÃ¼ber uns reagiert, wir wurden teilweise eben als Kollegen nicht mehr wahrgenommen.

[...]

Kein Thema – auch nicht fÃ¼r die ARD – sechs Jahre lang Mitsponsor des “Team Telekom”. Ihr damaliger Sportkoordinator Hagen BoÃŸdorf 2002: “Sagt die Telekom, es gibt keinen Dopingfall, dann gibt es auch keinen Dopingfall fÃ¼r die ARD.”

Und dann war da ja noch die Fernsehrunde bei Maybrit Illner, unter anderem besetzt mit dem ARD Sportchef – Frau Illner fragt Herrn Aldag: “Was hat Sie denn jetzt bewogen doch an die Ã–ffentlichkeit zu gehen” Antwort: “Nachdem der Spiegel letzte Woche mit der d'Hondt Sache als Titel rausgekommen ist habe ich gedacht das hat keinen Zweck mehr”. Tja. der Spiegel schafft das, was sich die ARD fÃ¼r dieses Jahr erstmals fest vorgenommen hat: kritisch berichten. Spiel, Satz und Sieg Spiegel wÃ¼rde ich sagen.