fimpern.de

... ich verstehe den nicht – aber vielleicht kann Lyssa den verstehen und erklären
“inspiriert von Lyssas Lounge”
via DAILY IVY

Meines Erachtens hinkt die Qualität der Onlineausgabe sogar der Printversion hinterher. Reißerische Sex&Crime-Schlagzeilen, völlig irrelevante “News” frisch vom Boulevard, hämische Kommentare von Malzahn und Broder, schlecht recherchierte oder manipulative Artikel stehen der “Bild” in nichts nach – ausser dem immerhin-noch-ein-bißchen-seriös-Nimbus, der das Angebot ungerechtfertigt umgibt – und werfen ein schlechtes Licht auf jeden Nutzer der Seite. Hin und wieder ein gutes oder zumindest interessantes Artikelchen sind wohl die berühmte Schwalbe, die noch längst keinen Sommer macht. Die letzten zwei SpOn-Märchen (eins, zwei), die der Spiegelfechter ausgrub, sprechen für sich. Es ist eine Schande, dass Spiegel Online auch in der deutschen Blogosphäre nach der Wikipedia das meistverlinkte Onlinemedium ist. Herrje, warum lassen sich die Leute von diesem Webseite gewordenen Wurmfortsatz der “RTL Aktuell”-News bloß Relevanz und Seriösität vorgaukeln?

Quelle: citronengras.de

Also selten habe ich eine beklopptere Forderung gehört – insbesondere da nicht wirklich “konkrete” Gründe angeführt werden. Ich werde also mal in einer Kette von Fragen antworten. Im Gegensatz zu vielen anderen Print-Medien oder Nachrichten-Veröffentlichern unterhält der Spiegel tatsächlich eine Redaktion und recherchiert Beiträge – statt, wie viele Andere, nur eine Verbreitungsplattform für DPA Nachrichten zu sein. Klar, der Spiegel verbreitet natürlich auch “Agenturmeldungen” evtl. auch mal eine Falsche – was aber immer noch eine ganz andere Liga ist als nur von Tickermeldungen zu leben. Anders gefragt – welche Redaktion steht denn sonst für journalistische Kompetenz und ist nicht “wie Bild-zeitung”? Der Focus? welt.de? die TAZ? das (ich nenne es mal “Minimalangebot”) der sueddeutschen welches nicht pay-content ist? Ehrlich gesagt fällt mir da kaum eine Quelle ein, der mehr Kompetenz auf dem Sektor journalistischer Betätigung hat, auch wenn man die Richtung oder den Stil natürlich nicht mögen muss. Wer bleibt dann noch? Die öffentlich-rechtlichen Medien? prust Sorry, die haben sich aus meiner Sicht an weit mehr Stellen disqualifiziert als ein Medium wie der Spiegel, angefangen mit der Verschwendung von Geldern für Fussballübertragungen bis hin zur Vertuschung von Skandalen die selber eingekaufte Sportveranstaltungen betrafen (wir berichteten hier, hier und hier). Mir ist also unerfindlich was als redaktionell gut recherchierte Nachrichtenquelle übrigbleiben soll – die Ticker selber lesen (dann hätte man den DPA Fehler frei Haus geliefert bekommen) scheidet jedenfalls aus finde ich. Ãœbrigens, der Spiegel hat sich im Gegensatz zu Postillen wie der Financial Times Deutschland auch kritisch mit den von Dir auch beschrieben Problemen des Portals StudiVZ auseinandergesetzt – und hat das Thema und begründete Kritik auf viele LCD Monitore befördert die nicht Teil der Blogospäre sind. Also, ein Satz Links mit geballter journalistischer Qualität die “zum abspritze’ geil” ist würde mich dann sehr freuen – sonst fällt ja “ein schlechtes Licht auf mich”.

Ich habe da mal eine Frage – folgendes wurde überall in den Medien kolportiert:

Rostock – Wer seinen Proviant nicht selbst zur Rostocker Großdemonstration mitgebracht hatte, musste hungern – oder eigenen Forderungen zuwider handeln: Denn in der Rostocker Innenstadt hatten aus Angst vor Randale am Samstagabend fast alle Imbisse und Lokale geschlossen, nicht aber die Fast-Food Ketten Burger King, McDonald”s, Pizza Hut und Subway.

Vor ihren Türen bildeten sich Schlangen von Demonstranten, die einträchtig neben Polizisten darauf warteten, etwas bestellen zu können. So stieß man dann in den Fast-Food-Tempeln mit Coca-Cola an, tischte Pommes in Mayo und Ketchup auf, aß Burger und Pizzen, während vor den Schaufenstern die Demonstranten vorbei zogen und Parolen wie «Stoppt den Kapitalismus» oder «Nieder mit der Globalisierung» skandierten.

Quelle: Badespasz Pressespiegel

Was ich mich jetzt frage: Stimmt das? Weil ein Bild dazu habe ich trotz einiger Recherche nicht auftreiben können, zumindest nicht über google oder flickr. Können Augenzeugen das belegen oder kann jemand ein Bild von der Sache als Beleg herbeizaubern? Falls einer von der WAZ das liest – ihr seid doch Zeitung – habt ihr sowas per Bildarchiv irgendwo verfügbar? Würde mich halt nur interessieren ob sich obiges tatsächlich durch Bilder belegen lässt. Darüberhinaus interessiert mich natürlich brennend die Frage, ob die Autonomen in den Einkaufswagen für die Pflastersteine nen Euro reingesteckt haben (das würde natürlich auch für einige Medien die These belegen, dass Autonome eigentlich nur spiessige, verkappte Beamtenkinder sind). Falls jemand dazu Belege oder Gegenbeweise hat, immer her damit.

PS: Dem Spiegel habe ich mal einen Leserbrief geschrieben, habe aber noch keine Antwort erhalten.